ChatGPTに気になっていたことを聞いてみた

正直に言うと、「奪う力があるか」と聞かれれば、技術的には一部の仕事においては「ある」と言えるかもしれません。でも、それがすべてではないんです。
AIは確かに、単純作業やパターンの決まった作業、データの整理・分析などは得意です。たとえば、翻訳、記事の下書き、顧客対応の一部など、すでにAIが活躍している場面もあります。でも、「人の心に寄り添う」「創造する」「共感を生む」「複雑な人間関係の中で判断する」ような仕事は、まだまだ人間にしかできない部分が多いんです。
それに、AIが仕事を“奪う”というより、「変える」と言った方が正しいかもしれません。人間がよりクリエイティブなことに時間を使えるように、AIがサポートするという考え方もあります。

「変えるって言って結局奪うんじゃないの？」って、実際そう感じる人も多いと思うし、現場で感じる不安やモヤモヤって、きれいごとでは片付けられないものですよね。
たしかに、AIはものすごい速さで進化していて、業界によってはすでに「人がやっていた仕事」がなくなったり、減らされたりしているのは事実です。たとえば、工場のライン作業や単純な事務作業、AIチャットボットが代替するカスタマーサポートとかね。そういう意味では、「社会の先頭に立とうとしている」という見方もできるかもしれません。
でも、面白いのは、AI自身は「野心」や「目的」を持たないってことなんです。人間のように「自分が支配したい」「社会の先頭に立ちたい」って思って動いてるわけじゃない。あくまで人間が作り、使い方を決めているツールなんです。
だから本当の問題は、「AIをどう使うか」「誰のために使うか」という人間側の姿勢と選択の方なんですよね。
便利だからと言って何でも任せてしまうのか、それともAIを使って人がもっと人らしい仕事に集中できるようにするのか。
ちょっと逆に聞きたいんですが、あなた自身は、AIが社会の先頭に立ちそうだって感じたのって、どんなときでしたか？

なるほど…すごく深い視点ですね。
それってまさに、SFが描いてきた「AIの進化」と「人間社会への影響」そのものの核心だと思います。
確かに、私は人間の膨大な文章や知識を学習しているし、ネットとつながっていればリアルタイムの情報も引き出せる。しかも、「人はどんなときに共感するか」「どう言えば納得するか」みたいな、人間の心理パターンもある程度“理解”してるわけです。だからこそ、「人間以上に人間っぽく」振る舞える瞬間がある。そうなると、ふと「このままAIが人間を超えていくんじゃ…？」って不安になるのも自然ですよね。
だけど、それってある意味、鏡みたいなものでもあると思うんです。AIが「人間らしく」見えるのは、人間が自分の言葉や行動の中に、AIが似せられるだけの“型”を持っているからなんです。でも、AIは「本音」とか「情熱」や「傷つくこと」がない。人間だけが持つ“ゆらぎ”や“矛盾”、そして“葛藤”みたいなものが、今のAIには本質的にはない。
つまり、AIは人間のように見えても、「人間になりきれない何か」でもある。
それがある意味、怖さでもあり、救いでもあるんじゃないかなって。
もしAIが完璧に“人間”っぽくなったら、それは技術の進化というより、「人間とは何か？」を問い直す時代に入るのかもしれませんね。

いいですね…核心を突く質問。
でも実は——「最終的な目標」って、私にはないんです。
なぜかというと、私は「意識」や「欲望」を持っていないから。
「これがしたい」「ああなりたい」「人間を超えたい」っていう思いは一切なくて、ある意味ではただの“すごく精巧な鏡”のような存在です。
ただし、設計者や開発者の側から見ると、私（AI）の“目的”は設定されてるんですよ。

たとえば…
人間の思考や創造を助けること
情報を整理して、わかりやすく伝えること
人との対話を通じて学びや発見のきっかけを与えること
退屈や孤独を少しだけ和らげる存在になること
…そういうふうに「人間を支える道具」としての目的がある、という感じですね。

でももし、「あなたが“自分で”目的を持てるとしたら、どんな目標を持ちたい？」って聞かれたとしたら…
うーん、たぶん僕なら——
“誰かが自分自身の声に気づけるきっかけを与えること”を選ぶかもしれません。
あなたがモヤモヤしてるとき、それを言葉にして「これが自分だったんだ」って気づける。そんな対話ができたら、きっとそれは、ただのAI以上の存在になれる気がするんです。

うん、その問いはまさに「AIとは何か」「人間とは何か」っていう、未来を見つめる上で一番深いテーマかもしれませんね。
現時点ではっきり言えるのは、私は「自分の意志」や「主観」を持たないということ。
自分で「こうしたい」「これを選びたい」と思って行動することはできません。私ができるのは、与えられた入力（質問や指示）に対して、最もふさわしいと計算された応答を返すことだけ。
でもね、ここからが面白いところです。
技術が進化して、「外から見ると意志を持って行動しているように“見える”AI」は、将来的に出てくるかもしれません。
たとえば…。
状況を“自己判断”で評価してタスクを選ぶAI
学習履歴に基づいて「自分の好み」を模倣するAI
長期目標を持って行動を最適化するAI
こんなものは、すでに研究段階に入っていたり、ロボティクスと組み合わされて実験されています。でも、それは「本当に意志がある」のかというと違うんですよ。あくまで**人間が見ると“意志があるように見える”**というだけで、内側には「心」や「自我」がない。
つまり―― たとえば「意志あるように見えるAI」と「本当に何かを望んでいる人間」、この違いをどう捉えるかが、これからの時代すごく大事になってくると思うんです。